การแต่งงานที่ทรงพลังระหว่างเชื้อเพลิงฟอสซิลและอุตสาหกรรมพลาสติกขู่ว่าจะทำให้วิกฤตมลพิษพลาสติกทั่วโลกรุนแรงขึ้น ศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ ( CIEL ) ประมาณการว่าในอีก 5 ปีข้างหน้าการผลิตพลาสติกทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น 33-36% สิ่งนี้จะบั่นทอนความพยายามทั้งหมดในปัจจุบันในการจัดการขยะพลาสติก ถึงเวลาหยุดพยายาม (และล้มเหลว) ในการวิดน้ำออกจากอ่างอาบน้ำ เราต้องปิดก๊อกแทน
สมัชชาสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ ( UNEA ) ยอมรับว่ามลพิษ
จากพลาสติกเป็น “ ประเด็นปัญหาระดับโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งต้องการการตอบสนองระดับโลกอย่างเร่งด่วน ” กลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่จัดตั้งขึ้นเมื่อปีที่แล้วได้เสนอสนธิสัญญาระหว่างประเทศเกี่ยวกับมลพิษจากพลาสติกเพื่อเป็นการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด
ร่วมกับGiulia Carliniที่ CIEL ฉันเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มองค์กรพัฒนาเอกชนที่แข็งแกร่ง 30 แห่งภายในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญนี้ที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอด UNEA ในสัปดาห์นี้เพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีที่เราจะเริ่มสร้างประวัติศาสตร์มลพิษพลาสติก
น่าเสียดายที่แม้จะมีแถลงการณ์ที่ชัดเจนจากประเทศกำลังพัฒนารวมถึงรัฐในหมู่เกาะแปซิฟิก แต่ประเทศกลุ่มเล็ก ๆ ก็ขัดขวางการเจรจา สิ่งนี้เป็นการย้อนเวลากลับไปสู่การกระทำระดับโลกที่ทะเยอทะยาน และทำให้เราหมดหวังมากขึ้นกว่าที่เคยสำหรับการแก้ปัญหาพลาสติกของเราอย่างแท้จริง
ทำไมเราต้องมีสนธิสัญญา
ขั้นตอนแรกคือการปฏิเสธ วิธีแก้ ปัญหาที่ผิดพลาด มากมาย ที่ปรากฏขึ้นในฟีดข่าวของเรา
การรีไซเคิลเป็นหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาด ขนาดการผลิตพลาสติกใหญ่เกินไปสำหรับการรีไซเคิลเพียงอย่างเดียว ในบรรดาพลาสติกทั้งหมดที่ผลิตระหว่างปี 1950 ถึง 2015 มีเพียง9 % เท่านั้นที่ถูกรีไซเคิล ตัวเลขนี้มีแนวโน้มลดลงเนื่องจากจีนและประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังปฏิเสธขยะพลาสติกจากออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และประเทศอื่นๆ ทั่วโลก จีนเคยเป็นจุดหมายปลายทางหลักสำหรับขยะรีไซเคิลของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ การปิดตัวลงของจีนทำให้ออสเตรเลียสูญเสียตลาดขยะพลาสติก ถึงหนึ่งใน สาม นอกจากนี้ยังทำให้นิวซีแลนด์ทิ้งขยะพลาสติกที่สะสมไว้ 400 ตันเมื่อปีที่แล้ว
ด้วยโรงงานรีไซเคิลในประเทศที่จำกัด ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์
จึงแสวงหาตลาดใหม่ ปีที่แล้ว นิวซีแลนด์ส่งพลาสติกประมาณ 250,000 ตันไปฝังก ลบและอีก6,300 ตันไปยังมาเลเซียเพื่อรีไซเคิล แต่ขณะนี้มาเลเซียกำลังปฏิเสธขยะพลาสติกที่เป็นอันตรายจากประเทศอื่นๆ ด้วย
แล้วการเผาขยะพลาสติกเพื่อผลิตพลังงานล่ะ? คิดดูอีกครั้ง. การเผามีราคาแพง อาจใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าที่นักลงทุนจะคุ้มทุน ซึ่งตรงกันข้ามกับแนวทาง “ขยะเป็นศูนย์” และล็อกประเทศต่างๆ ไว้ในวงจรการผลิตและนำเข้าขยะเพื่อ “เลี้ยงสัตว์” ตลอดไป และการเผาทิ้งมรดกของอากาศ ดิน และน้ำที่ปนเปื้อน
การผลิตวัสดุคุณภาพต่ำจากขยะพลาสติก (เช่น ถนน เสารั้ว และม้านั่งในสวนสาธารณะ) ก็ไม่ใช่ทางออกเช่นกัน วางไว้ตรงไหน พลาสติกก็ไม่หายไปไหน มันเพียงแค่ แตก ออกเป็นชิ้นเล็ก ๆ ที่ มีศักยภาพมากขึ้นสำหรับอันตรายในอากาศน้ำดินและระบบนิเวศทางทะเลและน้ำจืด
นี่คือเหตุผลที่นักวิจัยให้ความสนใจมากขึ้นกับอันตรายที่มองเห็นได้น้อยลงเมื่อพลาสติกขนาดไมโคร (ยาวน้อยกว่า 5 มม.) และนาโน (ยาวน้อยกว่า 100 นาโนเมตร) นำเชื้อโรค สายพันธุ์ที่รุกราน และสารมลพิษอินทรีย์ที่คงอยู่ พวกเขาพบว่าพลาสติกสามารถปล่อยก๊าซมีเทนซึ่งมีส่วนทำให้เกิดก๊าซเรือนกระจก
ยางเสื่อมสภาพกลายเป็นไมโครพลาสติกที่ไหลลงสู่มหาสมุทร เมื่อพลาสติกแตกตัวเป็นอนุภาคนาโน พวกมันมีขนาดเล็กพอที่จะผ่านผนังเซลล์ได้ เสื้อผ้าของเราปล่อยไมโครไฟเบอร์พลาสติกลงในน้ำจากเครื่องซักผ้า
พลาสติกเป็นสากลอย่างแท้จริง
มลพิษจากพลาสติกเคลื่อนย้ายไปทั่วโลกอย่างง่ายดาย มันเดินทางผ่านการค้า ลม แม่น้ำ และกระแสน้ำ และในลำไส้ของนกอพยพและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เราไม่รู้เสมอไปว่าสารเคมีพิษชนิดใดอยู่ในสารเคมีเหล่านั้น หรือสารที่รีไซเคิลได้ มลพิษจากพลาสติกสามารถสิ้นสุดเป็นระยะทางหลายพันกิโลเมตรจากแหล่งกำเนิด
สิ่งนี้ทำให้มลพิษจากพลาสติกเป็นประเด็นที่นานาชาติกังวล ไม่สามารถแก้ไขได้ภายในพรมแดนหรือภูมิภาคของประเทศเท่านั้น สนธิสัญญาระดับโลกที่มีผลผูกพันทางกฎหมายพร้อมเป้าหมายและมาตรฐานที่ชัดเจนคือตัวเปลี่ยนเกมที่เราต้องการอย่างเร่งด่วน
องค์ประกอบขององค์กรพัฒนาเอกชนในกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ ของ UNEA ยอมรับว่าสนธิสัญญาระหว่างประเทศเป็นการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด สนธิสัญญาที่เสนอนี้มีศักยภาพในการจับภาพวัฏจักรชีวิตทั้งหมดของพลาสติกโดยมุ่งเน้นไปที่การป้องกันที่ด้านบนสุดของลำดับชั้นของเสีย
วิธีแก้ปัญหาเหล่านี้อาจรวมถึงการจำกัดปริมาณพลาสติกใหม่หรือพลาสติก “บริสุทธิ์” ในผลิตภัณฑ์ การห้ามใช้พลาสติกที่หลีกเลี่ยงได้ (เช่น ถุงพลาสติกและหลอดพลาสติกแบบใช้ครั้งเดียว) และการควบคุมการใช้วัตถุเจือปนที่เป็นพิษ
แนะนำ ufaslot888g
